Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 60

Ver modo hilado

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #11
    Cita Iniciado por Elenemigo Ver mensaje
    Pero esto es de locos, ¿como puedes comparar una cosa con la otra foxdemox?... ¿mandar a un tio que te esta pidiendo que le retires el arma porque esta jodido y va a volarse la sesera porque estás atendiendo una llamada es normal?, Le digo al del otro lado del teléfono que luego lo llamo (aunque sea el put. director general, que no seria el caso), atiendo al tipo, evalúo lo que hay de realidad, actúo en consecuencia (de entrada le retiro el arma si o si) y después, cuando pueda, retomo la conversación explicándole a quien sea lo que ha pasado... que si tiene media neurona, lo entenderá y no pondrá pega alguna. No hace falta ser psicologo, solo tener la mitad de esa media neurona de la que hablaba antes, más aun sabiendo que son muchos los que se han pegado un tiro. Si el psicologo en vez de ser un oficial fuese un sargento, un cabo o un guardia se le caían los cojo.nes del cuerno que le metían.
    Vamos a hacer un ejercicio de comprensión de texto, a ver si así se entiende mejor:

    La asociación asegura que el afectado acudió a la psicóloga del centro para comentarle que estaba especialmente mal de ánimo y en tratamiento, que le retirara el arma, pero esta hizo caso omiso y le invitó a volver más tarde porque tenía una llamada.

    Primera frase del texto:

    el afectado acudió a la psicóloga del centro para comentarle que estaba especialmente mal de ánimo y en tratamiento, que le retirara el arma

    Analizando esta frase sacamos las siguientes conclusiones.

    1º) que el afectado tiene un problema

    2º) que el afectado quiere contar este problema a la psicóloga

    Segunda frase del texto:

    pero esta hizo caso omiso y le invitó a volver más tarde porque tenía una llamada.

    Analizando esta frase sacamos las siguientes conclusiones.

    1º) que en el momento en el que el afectado entra en el despacho de la psicólogo, esta se encuentra ocupada hablando por teléfono.

    2º) que al estar ocupada, la psicólogo le dice que vuelva más tarde, al objeto de atender la llamada.


    Entonces tenemos dos actores:

    Primer actor: el afectado, que quiere contar su problema al psicólogo para que le ayude.

    Segundo actor: la psicólogo, que en el preciso momento en el que el afectado entra, está ocupada, y reacciona como cualquier persona, le dice que vuelva más tarde.

    Vamos a hacer un esfuerzo de imaginar como fue la escena:

    Afectado: (desde la puerta del despacho) ¿Da usted su permiso, mi Tte./Cap?

    Psicóloga: perdone, ahora mismo estoy ocupada atendiendo una llamada, vuelva usted más tarde.


    COSAS QUE NO PUEDEN SABERSE A LA VISTA DEL TEXTO:

    a) Que la psicólogo estuviera al corriente de los problemas que sufría el afectado.

    b) Que el afectado le contase a la psicólogo todos sus problemas antes de que le mandara volver más tarde.

    c) Con quien estaba hablando la psicólogo

    Respecto a los puntos anteriores, sabiendo como se las gastan los responsables de prensa de algunas asociaciones, si tales extremos pudieran ser confirmados, lo hubieran utilizado en la nota de prensa sin dudarlo medio segundo, ya que el propósito de la nota de prensa es dejar en mal lugar a la psicólogo, y cuanta más munición se utilice para eso, mejor que mejor.

    A partir de este punto, es cuando yo sostengo la opinión de que hay que tratar con mucho cuidado esta noticia, ya que es muy fácil caer en la demagogia.



    Última edición por foxdemox; 27/12/2013 a las 19:31
    El necio afirma, el sabio duda y reflexiona (Aristóteles)

Marcadores