Iniciado por
jl@pez1957
Yo he dicho desde el comienzojajaja, que segun el enlace de la noticia que das, lo de colaborador no lo veo.
Y sigo sin verlo.
Pero mira, es tu hilo, tu lo has comenzado y has puesto dentro de tu libertad de foro el titulo que has considerado.
Y que pasa, debemos estar de acuerdo?
Pues no.
Pero como supongo que no debatimos lo de colega o amigo o conocido, porque todo puede tener relación y el castellano es muy amplio vamos a ver lo que es en si la noticia.
Supongo que para eso lo has puesto verdad, no para la definición del grado de relación entre los dos actores?
Facu ha ejercido uno de los derechos fudamentales de una persona en un pais libre.
España lo es.
La libertad de expresion.
Si no dice nada no opina y no ejerce ese derecho.
Una vez que ha dicho, hecho,publicado, dado difusion, etc etc un video, una parodia, una burla, lo que sea es cuando entran dos factores:
a) el limite legal de lo que una persona dice o hace
b) si gusta, molesta, ofende a una persona o colectivo.
La sociedad nos dice con normas que le libertad de expresión no es absoluta, pero antes hay que ejercerla, aqui no vale castigar el pensamiento ( espero que al menos estemos de acuerdo en esto)
Si un colectivo, persona, grupo, etc se siente agraviado denuncia.
Un juez lo ve
Un tribunal juzga
Un tribunal sentencia
Y si se ha pasado o no en una sentencia razonada y motivada.
Si se ha pasado del limite sanción y castigo.
Si no, ha ejercido su derecho.
Que simple todo.
Ahora ofende, molesta, etc etc pero no es ilicito.
Pues se le puede ciriticar, comentar, atacar, alabar, y todo lo que queramos pero lo puede decir, ejerce un derecho.
La libertad de expresion es un derecho que todos queremos, pero que de alguna manera segun lo que pensemos, seamos, etc de alguna manera deseamos limitar a los demas.
Para ello decimos, es la tradicion, son los usos sociales, es lo que un pais o un grupo mas o menos mayoritario decide..........claro pero siempre hay una norma comun y es la Ley.
Imaginemos 100 personas y todas piensan lo mismo.
Sin problemas
1 sola critica al grupo o a un componente del grupo.
Que pasa por ser uno no puede?
Si el grupo decide que hay una norma legal se aplica, pero ojo aplicar el criterio de cada uno, segun el momento, el lugar, la circunstancia?
Bien pues imagina que tu Corleone eres ese 1.
A titulo personal opino que la protección social y legal a las victimas de terrorismo en España debe ser maxima, y mas cuando ETA esta hay y hay heridas muy recientes y sobre todos mucho daño a la sociedad por parte de los terroristas y de los que les apoyan.
Si Facu ha hecho, dicho, algo que las victimas o un particular desean denunciar todo el apoyo legal, pero ojo y es otro principio basico, es inocente hasta que hay una condena en firme.
Solo entonces tendra su castigo legal.
El social, el que quieras, no sere yo quien diga que no le critiques de hecho es tu libertad de expresión la que debes y los demas respetar.
Y tu deberas respetar que otra persona o ferero no opine lo mismo.
Si hay insultos, etc serian los moderadores del foro los Jueces los que decidan y pueden expulsar, banear, amonestar........... pero de censura previa nada.
Eso solo en las dictaduras.
Y por eso alquien que esta en su circulo ( llamalo colaboradoro amigo o conocido ) dice respetemos su libertad de expresión, yo considero que no ha hecho nada ilicito.................es tanbien culpable? sin juicio, de forma legal? no nunca puede serlo.
Socialmente si, por eso tenemos la opcion de no votar a Pablo Iglesias, por lo que haga el y sus amigos, colaboradores, conocidos y saludados o criticarle.
Pero nada mas, que por cierto no es poco.
Si mañana o cuando se celebre el juicio es condenado por injurias, ofensas, apologia, etc etc..........solo FACU sera el verdadero culpable, Pablo Iglesias solo ha expresado por mucho que no me guste una opinión personal, tan libre como la mia de criticarle.
Aqui todos somos muy democratas y lo digo por mi que conste, que la piel es muy fina, pero ejercer me cuesta...........
Siguiendo con la logica un tanto perversa de la información y del hilo en parte, yo soy responsable igual de lo que haga mi amigo o mi familia?
Si yo no me he beneficiado, ayudado, colaborado, o realizado alguna acción ilicita, que pasa que no puede apoyarle, darle animos, decirle adelante, estoy contigo?
En ese caso por favor pido permiso para poner en este hilo ( no lo hago ahora por respeto a la politica de foro de no mezclar churras con merinas ) para publicar noticias, comentarios donde muchos de los politicos, personajes publicos, etc etc han dado apoyo, cariño y comprensión a personas condenadas y en la carcel.........y encima les votamos.
O todos en A o todos en B.
Reitero no me gusta nada quese ofenda a las vicitmas de delitos como el terrismo a las religiones y a los colectivos de personas, nada, procuro no ofender con mis palabras, si acaso a uno o dos en concreto si, pero a personas concretas.
Pero defiendo que una persona diga lo que piensa por duro que sea, si es legal me aguanto o lo critico o comento, etc etc..................y si es ilegal lo puedo denunciar.
Pablo Iglesas por si solo y su programa, ideas opiniones tiene motivos para votarle o para no hacerlo.
LO malo es que encima miramos lo de sus amigos, colaboradores, etc etc. dentro de la libertad de foro.
Miramos lo de todos? o aceptariamos que de los nuestros otros lo hagan?
Pues veo y creo que no.
Lo que tiene la tolerencia, que cada uno tiene la suya.
Y todas y cada una son muy respetables.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores