PP, Ciudadanos y Partido Aragones rechaza igualar las condiciones laborales de la G.C

[Ser Duncan el Alto]

¿Piensas que no hacer tu trabajo es la solución?

Y si eres tu incluso como GC el que precisas a la GC, seguro que respetas que tus compañeros no te atiendan.


Haber, que lo que pides es un delito y el que lo siga un delincuente.

Y mira igual hay muchos GC que estamos cabreados, de mala leche, cansados de todo, pero no somos delincuentes.


Y desde luego no cumplir con mi obligación de forma intencionada no es precisamente una "gracia".

©jlopez1957

Cuando hablamos de gafas de madera hablamos de infracciones tontas, de trafico y tonterias de esas. Igual que no ponernos a registrar 100 coches por servicio, y parar a 200.
Ir solo a las incidencias, como hacen las demas policias, no montarnos en el coche e ir de caceria.
Soy el primero en acudir a los abusos, jugandome mi integridad fisica si lo requiere la situacion. Lo que no voy a hacer es estar 8 horas sin parpadear y tocar 20 pares de pelotas para ver si llevan 2 chinas de hachis.
Yo no saco estadistica para adelante de hace mucho tiempo, y no pasa nada en mi demarcacion.

[jl@pez1957]

Cuando hablamos de gafas de madera hablamos de infracciones tontas, de trafico y tonterias de esas. Igual que no ponernos a registrar 100 coches por servicio, y parar a 200.
Ir solo a las incidencias, como hacen las demas policias, no montarnos en el coche e ir de caceria.
Soy el primero en acudir a los abusos, jugandome mi integridad fisica si lo requiere la situacion. Lo que no voy a hacer es estar 8 horas sin parpadear y tocar 20 pares de pelotas para ver si llevan 2 chinas de hachis.
Yo no saco estadistica para adelante de hace mucho tiempo, y no pasa nada en mi demarcacion.

Tu postura hay que respetarla.

¿Y no hay que respetar el que desea hacer su trabajo y la "intensidad" con la que quiera?

Nadie levanta a la GC, que ya es mayor y se tiene sola.

Solo la ayudamos a caminar, y unas veces va mas erguida y otras memos.

Si yo decido no trabajar, te aseguro que no lo pregono.

Soy GC, y eso tiene un plus de "clase" y saber hacer las cosas, incluso las de no trabajar.

¿Y como he dicho en el post anterior, la palabra prevaricación no dice nada a nadie?

©jlopez1957

[seven19]

Tu postura hay que respetarla.

¿Y no hay que respetar el que desea hacer su trabajo y la "intensidad" con la que quiera?

Nadie levanta a la GC, que ya es mayor y se tiene sola.

Solo la ayudamos a caminar, y unas veces va mas erguida y otras memos.

Si yo decido no trabajar, te aseguro que no lo pregono.

Soy GC, y eso tiene un plus de "clase" y saber hacer las cosas, incluso las de no trabajar.
¿Y como he dicho en el post anterior, la palabra prevaricación no dice nada a nadie?

©jlopez1957

A mi si, pero me parece que deberías mirarte el art. 404 del.Cp y la jurisprudencia marcada por el TS en la que establece que la prevaricación por omisión solo se da en casos excepciones cuando la omisión equivale a la denegación de la resolución, por lo que nunca se le podría imputar a un agente un delito de prevaricación por el mero hecho de no sancionar una infracción administrativa, en cuanto a lo de mirar para otro lado ante un delito, circunstancia a la que nadie ha hecho alusión, sería un delito de omisión de perseguir delitos o denegación de auxilio según el delito lo que nunca sería es prevaricación, por lo visto a ti te suena pero no mucho.un saludo sin acritud.

[jl@pez1957]

A mi si, pero me parece que deberías mirarte el art. 404 del.Cp y la jurisprudencia marcada por el TS en la que establece que la prevaricación por omisión solo se da en casos excepciones cuando la omisión equivale a la denegación de la resolución, por lo que nunca se le podría imputar a un agente un delito de prevaricación por el mero hecho de no sancionar una infracción administrativa, en cuanto a lo de mirar para otro lado ante un delito, circunstancia a la que nadie ha hecho alusión, sería un delito de omisión de perseguir delitos o denegación de auxilio según el delito lo que nunca sería es prevaricación, por lo visto a ti te suena pero no mucho.un saludo sin acritud.

Tocado y vaya metida de pata la mía.

He escrito sin pensar en los conceptos legales, y desde luego tienes toda la razón en ese sentido, los dedos han ido más rápido que el pensamiento.

Veo un problema en el tema de las gafas de madera, como en no hacer las cosas en los ámbitos adecuados.

La guerra no se gana o se avanza porque un GC deje de hacer lo que debe ser la GC, es una opción pero no la solución.

O un grupo en una Unidad enfrentado a otro que sin pasarse, realiza su trabajo.

Porque no solo no se eficaz, sino que perjudicados normalmente a quien menos culpa tiene que es el ciudadano.

Puede que no denunciando sea bueno para uno, el infractor.

Pero si el concepto se extiende al final los perjudicados somos todos.

No identifico y no pasa nada teóricamente, solo que a los que tenemos por imperativo legal la obligación de controlar están a sus anchas.

Estamos en tiempos en que el individualismo no funciona o grupos reducidos haciendo guerrillas.

Tenemos Asociaciones, que pueden hablar a un alto nivel con los partidos políticos, que lo hagan, hay un caso actualmente y se le ha puesto a caldo.

Bueno pues las demás que hablen con otros partidos.

Tenemos la opción de una manifestación, 500 es un problema para los 500, 20.000 para el Gobierno de turno.

No podemos hacer nada sin los políticos, porque son los que legislan y los que pueden cambiar las cosas, desde dentro creo que esta claro que es casi imposible.

Y con aptitudes de absentismo injustificado, menos eficacia y trabajo, al final perdemos lo que somos y nosotros, solo hay que ver lo que se ha perdido con las bajas medicas los que las necesitan, como simple ejemplo actual.

Y no creo que la sociedad quiera una institución estatal que no funciona.

No digo que hay que trabajar a la japonesa, pero llega un momento en que lees cosas que o se entienden como rabia contenida y de alguna manera hay que decirlo, pero que viendo luego algunas realidades incluso como ciudadanos vemos mermados nuestros derechos en seguridad.

No somos un colectivo que hayamos tenido opciones de ejercer la "protesta" de forma legal y se nota.

Tenemos que aprender a decir las cosas y desde luego no veo que algunas aptitudes lo sean.

Otra vez que hable de normas legales, seré mas cuidadoso.

Saludos.


©jlopez1957

[assawan]

"... sino que perjudicados normalmente a quien menos culpa tiene que es el ciudadano..."

¿¿ A quién perjudican los barrenderos con sus huelgas ??... ¿¿ A quién perjudican los controladores aéreos con las suyas ??.. ¿¿ A quién los pilotos de iberia ??.. ¿¿ A quién los trabajadores de renfe ..?? ¿¿ los taxistas ?? ¿¿ los transportistas de mercancías ?? --> (( si por edad no lo recuerdas, allá por el 95/96, hubo una huelga bestial de camioneros que llevó al desabastecimiento total en gasolineras, super mercados, fábricas..etc..etc.. Luego han venido otras, pero no como aquella ...

Me parece que se tendría que plantar los huevos encima de la mesa y dejar de pensar tanto en los demás y pensar un poquito más en lo verdaderamente importante si se quiere conseguir algo ...

Por cierto ¿¿ recuerdas como los de Tráfico consiguieron PARTE de sus reivindicaciones con la ya famosa " huelga de bolís caídos "...?? ¿¿ O tampoco lo recuerdas ??..

Saludos y " buen servicio "...