La ventaja de ser un viejo, otros dicen veterano es que se ha visto de to.
Un simple ejemplo, se atiende una emergencia , y mala suerte el vehiculo oficial sufre un accidente.
Conductor lesiones leves, compañero lesiones graves.
Daños materiales, solo es dinero.
El compañero sufre secuelas, y logicamente defiende sus intereses, y quien es el responsable del accidente ( por omisión o acción) el GC que conduce.
Si puede ser duro, y todo lo que queramos.
Ahora poneros en el lugar del compañero herido grave....................y pensar que hubieras hecho, pues lo mas logico defender vuestros intereses.
Porque el si sufrio lesiones, el si perdio salud y no tenia que haber sucedido................o al menos no como sucedio.
No en serio y el caso relatado es real, debemos llegar, debemos intervenir y debemos no cuasar un daño ajeno a la actuación.
Bastante mala suerte tenemos y bastantes cosas nos pasan, para encima ir buscando alguna mas.
Al "fitipaldi" que corra en el Jarama............en la calle hay personas, vidas y compañeros..............
No solo una emergencia.
Luego cada uno que responda de lo que ha hecho o no ha hecho, pero que no busque culpables donde no los hay.
Y por ultimo, si otro cuerpo policial o de emergencia sufre un accidente al acudir a una emergencia..........no se instruyen diligencias? no se intenta determinar que ha pasado y si hay responsabilidad?
Porque no a la GC?, no creo que seamos diferentes.
Que fastidia claro, que puede desmotivar claro.
Pero al final es una mera cuestión de que si no llego no atiendo la emergencia. que cosa mas simple
Marcadores