Que diferencia entre lo que dice el juez y la defensa ¿no?
Un vídeo demuestra la supuesta violación en grupo de cinco sevillanos en Pamplona
El juez los ha mandado a todos a prisión incomunicada y sin fianza por la gravedad de los hechos
ABCSevilla
09/07/2016 18:26h - Actualizado: 10/07/2016 09:06h.
El juez de guardia que esta mañana ha decretado el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza para los cinco detenidos por la violación de una joven estos sanfermines afirma que existe una grabación en la que «se aprecia la participación colectiva de todos ellos».
La denunciante tiene 19 años y fue forzada, según su denuncia, a entrar en un portal abierto y mantener relaciones con los cinco hombres
Por estos hechos el juez ha imputado a los detenidos, cinco jóvenes sevillanos, uno de ellos agente de la Guardia Civil, por delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia o intimidación.
Según consta en el auto, que puede ser recurrido, resulta «indiciariamente acreditado» que sobre las 03:00 horas del 7 de julio los cinco investigados, J.A.P.M., J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E. y A.B.F., contactaron con la víctima, de 19 años, en la plaza del Castillo y la acompañaron hasta el coche en el que pernoctaba.
En el camino, aprovechando que estaba abierto el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, sujetaron a la joven «por las muñecas» y la obligaron a entrar.
Una vez en el interior, añade el auto, le rodearon y, «valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad» de la víctima «para solicitar auxilio», llevaron a cabo varias agresiones sexuales «mientras grababan los hechos» y finalmente le quitaron el móvil de la riñonera y abandonaron el lugar.
Los cinco detenidos se han acogido hoy ante el juez a su derecho a no declarar, mientras que el Ministerio Fiscal y la acusación particular han solicitado la prisión provisional.
En la resolución, el magistrado expone que concurren todos los requisitos para la adopción de la medida privativa de libertad por delitos de agresión sexual y robo con violencia o intimidación y asegura que «existen en la causa méritos bastantes» para estimar responsables criminalmente de dichos delitos a los cinco encausados.
El relato de la víctima
En concreto, el juez considera «muy claro» el relato de la víctima en cuanto a la mecánica de los hechos y la imposibilidad de pedir auxilio tanto por tratarse de un lugar aislado como por la «desproporción física» entre la víctima y los agresores, y además destaca que en la grabación «se aprecia la participación colectiva de todos ellos».
Añade también que acuerda el encarcelamiento provisional dada la «extrema gravedad de los hechos», la necesidad de protección a la víctima, «así como las elevadas posibilidades de eludir la acción de la justicia ante la gravedad de las penas que en su día pudieran imponerse» y «la posibilidad de reiteración delictiva a la vista de la propia mecánica de los hechos, cometidos en grupo y utilizando además medios audiovisuales».
http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-v...6_noticia.html
El problema es que en esta sociedad ya todo vale, los propios delincuentes extranjeros dicen en las detenciones que España es el paraíso de la delincuencia, que la policía es muy buena pero las leyes no acompañan ... no sería de extrañar que haya ocurrido esto con ese señor que cobra del ministerio del Interior.
Si es cierto que ha sido así y que está implicado en los hechos, que existen pruebas de cargo contra su persona ....... a la puñetera calle y a prisión
En esta fase de la instrucción las partes que son imparciales, corren el mayor riesgo y por tanto merecen mi respeto son el Juez y El Fiscal.
Aparte que conocen, ven y valoran el conjunto de las pruebas conocidas.
Y tendrá aparte del video un informe forense, declaraciones petición de cotejos, etc etc, que sustenten sus decisiones razonadas.
Las defensas lo mismo que las acusaciones particulares, que en este caso no existe constancia que esten en el proceso, utilizan otros métodos entre los que puede estar la manipulación, incluso la mentira.
Irán siempre las defensas por crear dudas en las pruebas, el sexo consentido y posible anulación por defectos de forma de parte de lo actuado.
En un estado de derecho hacen su trabajo y hay que respetarlo pero en absoluto compartirlo.
Como Guardia Civil y ciudadano prefiero creer en quien ha visto realmente todas las pruebas y se la juega con sus decisiones, que en un total desconocido que dice que le han dicho....... Que alguien ha visto parte de lo actuado y sobre todo el video.
Parte no es el todo. Y el original sin manipular. Cabe la opción dentro de la manipulación de ser una copia, porque eso de grabarlo y no difundirlo.... En estos casos, es cuando menos posible.
Y que por decisión del Juez instructor o de una instancia superior a la vista de un recurso de parte, un detenido quede en libertad después de haber estado en prisión provisional, es una etapa más en el proceso.
Este finaliza con el cierre sin cargos porque sea considerado falso o en vista oral con sentencia.
Última edición por sorolla; 18/07/2016 a las 05:23
Por el bien del foro, así como por todas aquellas personas que participamos, se ruega no caer en descalificaciones personales o insultos, de seguir en esta dinamica, se procederá a la expulsión.
Gracias.
No te contesto porque me expulsarian y con razón.Iniciado por staford
Esto como el que esta secuestrado con un 38 en la sien y su familia retenida a 200 kms,para que colabore en un delito. Tú eres de los que piensan que se podia haber escapado a que si.
espero que algunos no sean guardis porque vaya tela
Última edición por ARANO; 18/07/2016 a las 20:17
pero como no es el caso de tu ejemplo..es el caso de una violación múltiple con violencia y sin la más mínima lesión o prueba en contra más allá de una delcaración llena de contradicciones e imprecisiones. aquí muchos habéis corrido a condenar cone l aplastante argumento de "si los han metido en prisión algo habrá" como si nunca se hubiese metido inocentes en prisión provisional y más con las inmensas presiones que hay en este caso y eso es lo preocupante.
yo soy de los que piensa que ha mentido y se ha inventado la violación como ya ha pasado anteriormente en este país.
el tiempo me dará o quitará la razón pero aquí muchos han condenado y difamado al compañero como si de un tertuliano de ana rosa quitana se tratase cuando aún ni ha declarado en sede judicial.
lo más curioso es que cuanto más cosas "raras" salen (como que no haya lesiones) muchos están más convencidos en la culpabilidad de los acusados...
Última edición por staford; 18/07/2016 a las 20:27
Es del abogado defensor de ellos, pero si es verdad que ella dijo algunas de estas cosas... no se como terminara...
Dejo el enlace de las noticias y algunas de las cosas que llaman la atencion
http://www.diariodesevilla.es/articl...frioacute.html
http://www.navarra.com/articulo/trib...011058048.html
+la chica y que ella habló en todo momento de cuatro hombres, aunque hay cinco investigados en prisión.
+Mantienen las defensas que la chica manifestó, preguntada por la policía, que no le habían agredido.
+La chica asegura que la obligaron a hacerle a cada uno una felación y a continuación "los cuatro" la penetraron, pero añadió que "no recuerda" si dichas penetraciones fueron vaginales o anales, y añadió que después los cuatro se marcharon corriendo del lugar. (Segun el informe clinico no existen sintomas de desgarros abrasiones ni demas de haber sido forzada)
+ La víctima reconoció que había bebido algo pero estaba "en buenas condiciones" y no había tomado sustancias tóxicas, y con respecto a los sevillanos detenidos, afirmó que también habían bebido pero "andaban de manera normal y no tenían síntomas evidentes", según refleja el acta de la declaración ante el juez. (A lo mejor es una pregunta estupida, pero ¿Como puede ser que no recuerdes si te penetraron vaginal o analmente si ibas "bien"? )
+al parecer, se llevaron el móvil de la joven (Con lo cual libres totalmente de culpa no estan del todo por otra parte)
personalmente tengo mi teoria, pero hasta que no acabe el juicio prefiero guardarmela.
P.d. por si acaso alguien lo malinterpreta, si realmente no fue consentido y fue una violacion espero que les caiga TODO el peso de la ley a los acusados
Creo en la actuación del Juez. Y en el derecho a opinar.
Veo que no te ha quedado claro que la prueba es un vídeo. Tampoco te ha quedado claro que para violar no hace falta usar violencia, que se puede llevar a cabo con intimidación.
¿Pruebas?
El juez de guardia que esta mañana ha decretado el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza para los cinco detenidos por la violación de una joven estos sanfermines afirma que existe una grabación en la que «se aprecia la participación colectiva de todos ellos»
Pues su señoría no piensa lo mismo......., yo no sé si nos estás vacilando, porque vamos.....
En concreto, el juez considera «muy claro» el relato de la víctima en cuanto a la mecánica de los hechos y la imposibilidad de pedir auxilio tanto por tratarse de un lugar aislado como por la «desproporción física» entre la víctima y los agresores, y además destaca que en la grabación «se aprecia la participación colectiva de todos ellos».
Tú puedes pensar lo que quieras, que lo que importa es lo que piensen los jueces.
Sobre violaciones inventadas, pues por ejemplo en el caso de Málaga, después de que una juez visionara el vídeo los dejó en libertad, justo lo contrario que en este caso......
Pues como te la quite te vas a llevar unos cuantos zas en la boca.....
Yo no he visto ninguna cosa "rara", excepto que alguien se base en lo que dice la defensa para defenderlos.
Y repito por enésima, para cometer un acto así, NO HACE FALTA USAR LA VIOLENCIA, que ya aburres con las lesiones.
Un vídeo demuestra la supuesta violación en grupo de cinco sevillanos en Pamplona
El juez los ha mandado a todos a prisión incomunicada y sin fianza por la gravedad de los hechos
ABCSevilla
09/07/2016 18:26h - Actualizado: 10/07/2016 09:06h.
El juez de guardia que esta mañana ha decretado el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza para los cinco detenidos por la violación de una joven estos sanfermines afirma que existe una grabación en la que «se aprecia la participación colectiva de todos ellos».
La denunciante tiene 19 años y fue forzada, según su denuncia, a entrar en un portal abierto y mantener relaciones con los cinco hombres
Por estos hechos el juez ha imputado a los detenidos, cinco jóvenes sevillanos, uno de ellos agente de la Guardia Civil, por delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia o intimidación.
Según consta en el auto, que puede ser recurrido, resulta «indiciariamente acreditado» que sobre las 03:00 horas del 7 de julio los cinco investigados, J.A.P.M., J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E. y A.B.F., contactaron con la víctima, de 19 años, en la plaza del Castillo y la acompañaron hasta el coche en el que pernoctaba.
En el camino, aprovechando que estaba abierto el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, sujetaron a la joven «por las muñecas» y la obligaron a entrar.
Una vez en el interior, añade el auto, le rodearon y, «valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad» de la víctima «para solicitar auxilio», llevaron a cabo varias agresiones sexuales «mientras grababan los hechos» y finalmente le quitaron el móvil de la riñonera y abandonaron el lugar.
Los cinco detenidos se han acogido hoy ante el juez a su derecho a no declarar, mientras que el Ministerio Fiscal y la acusación particular han solicitado la prisión provisional.
En la resolución, el magistrado expone que concurren todos los requisitos para la adopción de la medida privativa de libertad por delitos de agresión sexual y robo con violencia o intimidación y asegura que «existen en la causa méritos bastantes» para estimar responsables criminalmente de dichos delitos a los cinco encausados.
El relato de la víctima
En concreto, el juez considera «muy claro» el relato de la víctima en cuanto a la mecánica de los hechos y la imposibilidad de pedir auxilio tanto por tratarse de un lugar aislado como por la «desproporción física» entre la víctima y los agresores, y además destaca que en la grabación «se aprecia la participación colectiva de todos ellos».
Añade también que acuerda el encarcelamiento provisional dada la «extrema gravedad de los hechos», la necesidad de protección a la víctima, «así como las elevadas posibilidades de eludir la acción de la justicia ante la gravedad de las penas que en su día pudieran imponerse» y «la posibilidad de reiteración delictiva a la vista de la propia mecánica de los hechos, cometidos en grupo y utilizando además medios audiovisuales».
http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-v...6_noticia.html
Creo que el comentario de Bávaro es acertado….el criterio del Juez es totalmente opuesto al de la defensa.
Todas las veces que Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, ERC y Bildu
Éstas son todas las veces que lo prometió en falso y ante las cámaras que no habría tratos con comunistas, separatistas y proetarras, fuerzas políticas que ya no le quitan el sueño al presidente Sánchez.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores