Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 61 de 208 PrimerPrimer ... 1151596061626371111161 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 601 al 610 de 2076
  1. #601
    Para Berlin:

    Tus argumentos son de perogrullo y me reafirmo, no das ni un solo argumento razonable del porqué de nada, sólo rascas en la superficie, y no me invento nada cuando afirmas que las centrales nucleares son la única energía que se crea, son palabras tuyas. (post 555 cito literalmente: "...porque esa energia si que se crea, no se destruye, pero si que se transforma...") Esta frase no hay por donde cogerla. Primero: ninguna energía se crea, y segundo todas y digo todas: se transforman.

    Sólo con esa afirmación se cae toda tu argumentación. Con esto das fé de lo simplón de todos tus argumentos.

    Y no pretendo darte lecciones de física, pero no las des tu, porqué te has lucido. Salvo que sepas algo que no sabemos el resto de los mortales.

    Y no te daré lecciones de física, pero si quieres te daré un consejo: cuando uno se equivoca la mejor respuesta no es una reafirmación en su error sino una disculpa.

    Sobre el petroleo sólo dices que está a un nivel similar del resto de europa, efectivamente, no la pagamos a precio de oro, ¿pero porqué es la segunda más cara?

    Sobre lo del petroleo en USA: no te he negado en ningún momento que sea así, te he negado y sigo haciéndolo que no es debido al fracking, sino al hecho de que durante más de 40 años no han explotado sus recursos al nivel de otros paises productores.

    Sobre las renovables es evidente tu falta de información, ya buscaras tu si quieres, no me voy a molestar en ponerte enlaces, pero es una evidencia que no hay que escarbar mucho para saber los motivos por los que los han arruinado con la ley a los productores pequeños de energías renovables. Hasta el punto que cuando exceden una producción se la tienen que regalar a las grandes compañías.

    Y por último, visto lo infructuoso de un debate con alguién que no pretende moverse de su posición ni un ápice e incluso reafirmarse en cuestiones tan cerriles, te aviso que no voy a contestarte a un sólo mensaje más.
    Última edición por pokoyo; 05/10/2014 a las 08:14

  2. #602
    Jua jua jua proskinesis para el padrecito pablete iosif stalin...¿ya tenéis el libro rojo de pablemos? ¿el gran timonel de la complutense nos llevara al gran salto adelante emulando a mao zedong?.
    Alguno va a formar una banda de groupies del coletitas...por cierto la primera dama de pablemos, la diputada autonómica de IU es casta o no es casta...seguramente nadie del politburo respondera... porque una buena historia tiene que estropear la realidad...

  3. #603
    MONTESCO
    Guest



    Año 1982: cuando el PSOE era Podemos






    Habían sido muchos años aguantando siempre a los mismos políticos en el poder. En las elecciones de 1982, el PSOE presentó un programa para eliminar las diferencias sociales, hacer frente a la vieja generación caduca y renovar el país.
    El programa prometía corregir los errores cometidos por la banca al aplicar una ‘política liberal pura’, y proponía comprar (nacionalizar) los bancos en crisis. También proponía luchar contra el fraude y la evasión fiscal, aumentar los impuestos a los que más ganan, mejorar las pensiones más bajas, promover las empresas públicas (pues ‘son instrumentos fundamentales para la creación de puestos de trabajo’), acentuar el control y la vigilancia de las empresas por parte de los trabajadores, y sobre todo, hacer una sociedad más justa e igualitaria usando para ello la Seguridad Social.
    Se redujo la edad de jubilación hasta los 64 años y luego a los 62 años (en tiempos de Franco era de 69), se prometieron crear 800.000 puestos de trabajo, se ampliaría la cobertura al desempleo, y se acabaría con la desigualdad social, creando un sistema educativo para todos sin exclusión sufragado por el Estado por encima de las diferencias socio-económicas. Era la única forma de acabar con “el círculo vicioso de la reproducción de la desigualdad”.
    Se facilitarían viviendas en alquiler a las familias con menos recursos, y se fomentaría la construcción de viviendas de protección pública con tipos de interés y plazos establecidos por el Estado. Además, se acometería un nuevo tipo de vivienda para ahorrar energía.
    Como los jóvenes habían sido marginados y habían sufrido la restricción de sus derechos, ellos iban a constituir ahora el “eje de la dinamización de la sociedad” reivindicando para ellos todas ‘las capacidades libertarias, creativas y antiautoritarias” impulsando sus valores radicalmente innovadores y democráticos. Sus tiempos de ocio estarían “ligados a programas culturales y educativos”.
    En cuanto a la Sanidad habría una profunda reforma para proteger a todos, gestionar menor los hospitales públicos, reducir los periodos de espera; y en cuanto a los Servicios Sociales, se extendería la solidaridad a todos los ciudadanos. Mujeres, jóvenes, tercera edad…
    El programa del PSOE iba aún más lejos: salirse de la OTAN, la organización militar liderada por EEUU que se oponía al Pacto de Varsovia.
    Como prueba de que la gente joven estaba con ellos, el jueves anterior a la jornada de reflexión, un gigantesco mitin frente a la explanada de la facultad de Biológicas de Madrid concentró a cientos de miles de jóvenes. Antes de medianoche, Felipe González les dirigió una arenga: “El futuro es nuestro”. Entonces, dieron las doce de la noche, se apagaron las luces y los jóvenes encendieron sus mecheros para cantar con Miguel Ríos el himno a la libertad.
    La mayor parte de los profesores de la universidad, de los estudiantes y de los intelectuales votó al PSOE. La mayor parte de los jóvenes les votó. No era una marea, era un tsunami.
    En las elecciones del 28 de octubre de 1982 el PSOE arrasó. Más de 200 diputados. Mayoría en el Congreso y en el Senado. Un socialista se subió a la tarima que se había montado en la plaza mayor de Madrid, abarrotada de gente, y dijo: “Esto es el triunfo de millones de españoles que quieren que las cosas cambien”. Se llamaba Joaquín Leguina.
    Fue una noche memorable. Muchos salieron de allí en la madrugada cantando la internacional con el puño en alto y los ojos llenos de lágrimas. Resonaban las palabras de Felipe: “El pueblo quiere socialismo y cambio”.





  4. #604
    MONTESCO
    Guest
    Si a alguien le interesa lo que pasó ayer en LaSexta Noche, Eduardo Inda tuvo un pequeño rifirrafe con Pablo Iglesias a cuenta de la GC, aquí un extracto:
    http://www.youtube.com/watch?v=lzeY9QTuiuc

    Alarma el desconocimiento de Eduardo Inda... ¿Es esto un ZAS en toda la boca? Yo diría que sí.
    Última edición por MONTESCO; 05/10/2014 a las 09:11

  5. #605
    jl@pez1957
    Guest
    Lo facil siempre es decir lo mal que lo hace el que tenemos enfrente.

    Alguien ha visto algo de autocrita en los que llevan años gobernándonos?

    Seguro que con la politica de despreciar a los que proponen algo diferente ( aunque no me guste ) se va a solucionar algo?

    Cuando hay tanto lodo, solo saben que verter mas agua para enfangarnos.

    Y enfordar a sus palmeros, que estan haciendo el trabajo sucio.

    Los medios comeran de la Mano de Podemos si alcanzan el poder....................ya lo hemos visto con otros.

  6. #606
    Cita Iniciado por Montesco Ver mensaje
    Si a alguien le interesa lo que pasó ayer en LaSexta Noche, Eduardo Inda tuvo un pequeño rifirrafe con Pablo Iglesias a cuenta de la GC, aquí un extracto:
    http://www.youtube.com/watch?v=lzeY9QTuiuc

    Alarma el desconocimiento de Eduardo Inda... ¿Es esto un ZAS en toda la boca? Yo diría que sí.
    Inda quedó como un mentiroso o como un ignorante.
    Primero dijo que AUGC era minoritaria y no representa a nadie y después que tenemos prohibido los sindicatos y asociaciones. Después del ridículo intentó enmendar citando sólo a los sindicatos.

  7. #607
    Cita Iniciado por pokoyo Ver mensaje
    Para Berlin:

    Tus argumentos son de perogrullo y me reafirmo, no das ni un solo argumento razonable del porqué de nada, sólo rascas en la superficie, y no me invento nada cuando afirmas que las centrales nucleares son la única energía que se crea, son palabras tuyas. (post 555 cito literalmente: "...porque esa energia si que se crea, no se destruye, pero si que se transforma...") Esta frase no hay por donde cogerla. Primero: ninguna energía se crea, y segundo todas y digo todas: se transforman.

    Sólo con esa afirmación se cae toda tu argumentación. Con esto das fé de lo simplón de todos tus argumentos.

    Y no pretendo darte lecciones de física, pero no las des tu, porqué te has lucido. Salvo que sepas algo que no sabemos el resto de los mortales.

    Y no te daré lecciones de física, pero si quieres te daré un consejo: cuando uno se equivoca la mejor respuesta no es una reafirmación en su error sino una disculpa.

    Sobre el petroleo sólo dices que está a un nivel similar del resto de europa, efectivamente, no la pagamos a precio de oro, ¿pero porqué es la segunda más cara?

    Sobre lo del petroleo en USA: no te he negado en ningún momento que sea así, te he negado y sigo haciéndolo que no es debido al fracking, sino al hecho de que durante más de 40 años no han explotado sus recursos al nivel de otros paises productores.

    Sobre las renovables es evidente tu falta de información, ya buscaras tu si quieres, no me voy a molestar en ponerte enlaces, pero es una evidencia que no hay que escarbar mucho para saber los motivos por los que los han arruinado con la ley a los productores pequeños de energías renovables. Hasta el punto que cuando exceden una producción se la tienen que regalar a las grandes compañías.

    Y por último, visto lo infructuoso de un debate con alguién que no pretende moverse de su posición ni un ápice e incluso reafirmarse en cuestiones tan cerriles, te aviso que no voy a contestarte a un sólo mensaje más.
    Veo que mi contestacion sobre el porque dije que esa energia se creaba (en Francia) no la has comprendido, tampoco me importa demasiado, era un comentario para gente un poco mas agil mentalmente hablando, asi que no te des por aludido.

  8. #608
    Pues a mi mas que el tontorron del Inda que no se entera, lo que me preocupa es que la AUGC este en conversaciones con el amigo de los terroristas y afines, con una partido politico que escupe a los policias dia tras dia en cuanto tiene ocasion. Eso si que es demencial y es para darle un ZAS en toda la boca al Delgado.

  9. #609
    Teniente General Avatar de Nefertari
    Fecha de ingreso
    16 abr, 09
    Ubicación
    En Abu Simbel....
    Mensajes
    15,599
    Cita Iniciado por berlin Ver mensaje
    Perfecto, el coletas me dice que va a poner la gasolina mas barata y la electricidad tambien, de lujo......a todo esto, como piensa hacerlo?? .

    Eliminando las fronteras con África....poniendo un sueldo para todos los que entren y estén pisando suelo español.

    La financiación de esas medias son meras "tonterías económicas" que no se necesita explicar a la plebe.

    Es que lo queremos saber todo.....jejejejeje (off ironía)

  10. #610
    Teniente General Avatar de Nefertari
    Fecha de ingreso
    16 abr, 09
    Ubicación
    En Abu Simbel....
    Mensajes
    15,599
    Cita Iniciado por aurrera Ver mensaje
    Volviendo a los orígenes del hilo.

    Me parece muy bien que cada uno abra un debate sobre cualquier asunto pero, desde luego, tal como está abierto me da que es una publicidad subliminal a un partido político que, precisamente, en ningún momento haya dado ninguna idea de mejora a los Guardias Civiles (salvo que alguna asociación profesional de la guardia civil sepa sus intenciones y espere acontecimientos)



    Qué bien apuntas…..eso es lo que se deduce cuando se lee el hilo….

    A ver si responden al post.



Marcadores