Uso injusto del Drugtest 5000

[guillepe]

Porque la prueba que dice sí has consumido o no es la que se envía al laboratorio. Aunque si has CONSUMIDO alguna sustancia, ni besado ni viendo como los demás fuman, puedes pagar antes de recibir el resultado. El cual evidentemente será positivo. Un saludo.

P.D.: No obstante, por la historia que has contado, es bastante probable que sí hayas consumido.

[Fermene]

Porque la prueba que dice sí has consumido o no es la que se envía al laboratorio. Aunque si has CONSUMIDO alguna sustancia, ni besado ni viendo como los demás fuman, puedes pagar antes de recibir el resultado. El cual evidentemente será positivo. Un saludo.

P.D.: No obstante, por la historia que has contado, es bastante probable que sí hayas consumido.

Que tal el servicio?

http://eakiu.com/use-marijuana-more-...ve-levels.html

Aquí tiene un artículo, fatal traducido, pero en el que puede verse que el humo de terceros si daría positvo durante varias horas, incluso en sangre y orina.

[Manolo la Nuit]

Que tal el servicio?

http://eakiu.com/use-marijuana-more-...ve-levels.html

Aquí tiene un artículo, fatal traducido, pero en el que puede verse que el humo de terceros si daría positvo durante varias horas, incluso en sangre y orina.

Increased cannabis potency has renewed concerns that secondhand exposure to cannabis smoke can produce positive drug tests. A systematic study was conducted of smoke exposure on drug-free participants. Six experienced cannabis users smoked cannabis cigarettes (5.3% THC in Session 1 and 11.3% THC in Sessions 2 and 3) in a sealed chamber. Six non-smokers were seated with smokers in an alternating manner. Sessions 1 and 2 were conducted with no ventilation and ventilation was employed in Session 3. Non-smoking participant specimens (collected 0-34 h) were analyzed with four immunoassays at different cutoff concentrations (20, 50, 75 and 100 ng/mL) and by GC-MS (LOQ = 0.75 ng/mL). No presumptive positives occurred for non-smokers at 100 and 75 ng/mL; a single positive occurred at 50 ng/mL; and multiple positives occurred at 20 ng/mL. Maximum THCCOOH concentrations by GC-MS for non-smokers ranged from 1.3 to 57.5 ng/mL. THCCOOH concentrations generally increased with THC potency, but room ventilation substantially reduced exposure levels. These results demonstrate that extreme cannabis smoke exposure can produce positive urine tests at commonly utilized cutoff concentrations. However, positive tests are likely to be rare, limited to the hours immediately post-exposure, and occur only under environmental circumstances where exposure is obvious.

En realidad el artículo donde se desglosa el procedimiento no afirma exactamente que "el humo de terceros si daría positivo durante varias horas". Lo que dice es que sólo un único caso de los sujetos experimentales (no fumadores) sometidos a condiciones de exposición extrema dio positivo por encima de 50 nanogramos por mililitro, que es el umbral que se emplea en los análisis de inmunoensayo (concretamente se refiere al sistema de inmunoensayo encimático, EMIT) en orina (de sangre no habla). Los positivos a 20 ng/ml son irrelevantes, pues el análisis que se emplea aquí no los detectaría. El artículo concluye que los positivos es probable que sean casos excepcionales.