Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[Nefertari]

En ningún momento he dicho que se mire por norma el móvil de un detenido, he dicho que se le interviene. En una investigación de una violación múltiple, no es descabellado que se miren los móviles, digo yo.

Pregunto porque lo desconozco, ¿ eso está en diligencias porque lo hacen constar ellos o los policías?

Si, ya se ve que sabes más que yo......, y que el juez instructor........., y que los magistrados de la AP que han desestimado los recursos del ingreso en prisión....., y eso que ellos han visto el vídeo.......

Por cierto, dices que le enseñaron el vídeo a los policías, pues no sé qué habrán visto, pero procedieron a las detenciones.


Vamos sumando, juez instructor, magistrados de la AP y policías han visto el vídeo y han actuado en la misma dirección.

Me llama mucho la atención que se negaran a declaran ante el juez. Si son tan “inocentes” como proclaman…..¿se callan y no lo declaran ante el juez?....

A mí me da otra lectura esa actitud, supongo que sería aconsejada por sus respectivos abogados.

[sorolla]

Por aquello de dejar algunas cosas claras.

Nunca un detenido me ha entregado nada de lo que portará. Por un motivo concreto por supuesto, una vez que lo detengo LE INTERVENGO TODO LO QUE LLEVA.
Y se aplica lo dispuesto para custodia de detenidos.
Ese detenido si me puede decir una vez INTERVENIDO por ejemplo un móvil que tiene un vídeo que piensa puede ayudar al caso.
Más el móvil lo tengo yo intervenido.
Como se obtiene el contenido de un móvil ya lo sabemos quien lo tenemos que saber para que sea una prueba totalmente legal.

Y se ve el contenido de un móvil o se estudia cualquier objeto en función del caso.

Lo mismo ls ropa que porta o incluso su propio cuerpo.

Las pruebas se buscan en cualquier parte y eso se da en primero de Instrucción de diligencias.

Y que un Guardia Civil grabe lo ocurrido es porque es muy previsor, muy inocente o no sabe lo que es una agresión sexual o violacion. Cuando se dio esa clase no asistió.

Hay referencias a los grupos que pertenecen los acusados. Para mi es una cuestión sin importancia no presupone nada en este caso.

Al día de hoy claro que son inocentes judicialmente, incluso aunque quede demostrado pueden serlo por defectos en la instrucción.

Un símil de inocente, Al Capone solo fue culpable de un delito fiscal. Por lo demás un santo varón. JA JA JA.

A ver que declaran y como se acusan entre ellos. Es lo que ahora toca.

[ARANO]

En su día ya dije y hoy repito, que el Juez de Instrucción del Juzgado de Pamplona al que conozco, es un gran profesional y no toma decisiones a la "ligera". Hoy añado, Pamplona es pequeña y nos conocemos casi todos, los Srs. Magistrados, son igualmente unos grandes personas y profesionales. Así que por favor dejemos actuar a la Justicia y con los "escasos datos" que obran en nuestro poder (solo prensa), todo apunta a un asqueroso delito en que esta implicado un GC, así que dejemos de ir los unos contra los otros y centrémonos en lo que hasta el momento tenemos. "Un presunto delito asqueroso".

Saludos.

P.D. Perdón, me olvide, no creo que sea un tema para cerrar. Si, para debatir, pero sin entrar en descalificaciones personales.

[Bávaro]

Bávaro tus post muy buenos. Dignos de un profesional y de una persona con principios.
Un saludo.

Gracias por el halago, pero no es para tanto, otros foreros habéis escrito mensajes mejores, tanto en este hilo como en otros.

Un saludo.

[ARANO]

Los 5 acusados de la violación en Sanfermines declararán mañana

El juez les ha procesado por cinco delitos de agresión sexual por la presunta violación en grupo en la madrugada del 7 de julio de una joven madrileña, acto que grabaron con un móvil.

Los cinco jóvenes andaluces procesados por un delito de violación durante los pasados sanfermines están citados por el juez para prestar este viernes declaración por videoconferencia desde las cárceles en las que se encuentran presos.

El juez les ha procesado por cinco delitos de agresión sexual por la presunta violaciónen grupo en la madrugada del 7 de julio de una joven madrileña, acto que grabaron con un móvil.

Se acusa además a los cinco de un delito de robo con violencia o intimidación por el robo del teléfono que la chica llevaba en una riñonera.

El magistrado les tomará declaración el viernes a los procesados, entre ellos un militar y un guardia civil que ha sido apartado del servicio, por el sistema de videoconferencia desde los respectivos centros penitenciarios.

En el auto de procesamiento el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona impuso a los cinco encausados una fianza de 500.000 euros, adecuada, sin perjuicio de su determinación final, a las circunstancias de "unos hechos de extrema gravedad, ejecutados en grupo y de manera reiterada, con múltiples penetraciones".

Según relata la resolución, sobre las 3:00 horas del 7 de julio el procesado J.A.P.M inició una conversación con la joven en la Plaza del Castillo, antes de que él y sus cuatro amigos -J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E y A.B.F.- la acompañaron hacia el coche en donde ella tenía la intención de dormir.

En el camino, aprovechando que una vecina acababa de abrir el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, del que J.A.P.M. mantuvo sin cerrar la puerta exterior, agarraron a la joven por las muñecas y la obligaron a entrar, rodeándola.



Valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad de ella para solicitar auxilio u oponerse a sus pretensiones, la sujetaron y le obligaron a realizar varios actos sexuales.

Los procesados "incluso se animaban y jaleaban entre sí" esperando y reclamando el turno, mientras A.M.G.E. "grababa además con su teléfono móvil los hechos con el consentimiento de los demás, que se dirigieron en varias ocasiones a la cámara".

En cuanto pudo vestirse, lajoven salió al exterior donde fue atendida por unos desconocidos que llamaron a la Policía.

En su relato, la víctima facilitó datos identificativos de los autores, lo que permitió su detención unas horas, tras el encierro.

En los hechos, que se ejecutaron de forma colectiva, concurre, según el magistrado, el agravante de trato degradante o vejatorio, ya que en la grabación se aprecia "cómo los procesados se reían de la víctima", además de que a su entender el mero hecho de la grabación es "una vejación adicional".

La actuación conjunta de varias personas y el hecho de que la víctima "era especialmente vulnerable, tratándose de una chica de dieciocho años que se encontraba sola", han sido también consideradas por el juez como agravantes.

Y añade que "en ningún caso" cabe apreciar consentimiento de la víctima cuando, por el contrario, la grabación pone de manifiesto una dinámica de los hechos incompatible con la aceptación o tolerancia de los actos de acceso carnal ejecutados sobre ella, "en un evidente abuso de una situación de superioridad física".

http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/navarra/2016/09/01/los_cinco_acusado_violacion_sanfermines_declararan _este_viernes_482289_2061.html

[hESPERIA]

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.

Artículo 11 de la

Declaración Universal de los Derechos Humanos

Hoy no, mañana.

[staford]

y los acusados aportan más vídeos de la supuesta violación.


La abogada ha apuntado así a nuevos vídeos que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los abogados defensores han presentado al menos otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.

http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html

[sorolla]

La Policía ha encontrado en el móvil de uno de los detenidos por la violación de una joven en San Fermín un segundo vídeo con las imágenes de los hechos, según han confirmado a EL MUNDO fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Navarra

El vídeo ha sido encontrado por la Policía Municipal de Pamplona y este jueves lo puso a disposición del juez.

Las mismas fuentes han explicado que las imágenes habrían recogido el momento en que se produjo la agresión sexual en un portal de una vivienda del centro de Pamplona.

Hasta ahora se conocía la existencia de un primer vídeo, que grabó con su teléfono uno de los cinco acusados, el guardia civil Antonio Manuel Guerrero.

Las nuevas imágenes corresponderían a otro de los detenidos.

Los cinco detenidos declaran esta mañana ante el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona. Lo hacen por videoconferencia, ya que se encuentran encarcelados en distintas prisiones andaluzas.


http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...d218b463e.html



Los teléfonos y efectos se intervienen y de ellos LA POLICÍA obtiene pruebas.

Lo que cuesta de entender.

Vamos que yn detenido conserva su teléfono, y cuando lleva un tiempo en ls cárcel entrega un vídeo.

Chocante.

[sorolla]

y los acusados aportan más vídeos de la supuesta violación.


[FONT="]La abogada ha apuntado así a [/FONT][FONT="]nuevos vídeos[/FONT][FONT="] que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los abogados defensores han presentado al menos otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que [/FONT][FONT="]no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones[/FONT].

http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html

Del mismo enlace de tu noticia


La abogada ha apuntado así a nuevos vídeos que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los investigadores han presentado otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.
http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html


¿Quien entrega el nuevo vídeo?

RESPUESTA

LA POLICÍA


Has manipulado la noticia para que sea la Abogada y no la Policía la que ha puesto a disposición judicial el nuevo vídeo.

No es un error al copiar y pegar la parte de la noticia, ya que es un párrafo que esta en la parte central y que puede pasar desapercibido.

Lamentable que pienses que nos podías manipular, creo que somos Guardias Civiles y sabemos ver estas cosas, ya que algunos estamos acostumbrados a instruir diligencias e realizar investigaciones.


La hora de publicación de la noticia de tu enlace es la 02 de Septiembre de 2016 (10:17 h.) | Navarra.com / EP

Por lo tanto no puede existir error en la noticia ya que tu post es a las 12:36 y no hay edición.

Incluso he buscado otras actualizaciones por si el periódico hubiera cambiado ese párrafo en lo referente a la Letrada y el origen del vídeo.

Es lo que hacemos los buenos Guardias Civiles aportar pruebas y no manipular en un foro, lógicamente he tomado fotos de pantalla de la noticia para probar lo que acabo de exponer.

[sorolla]

La información completa

y los acusados aportan más vídeos de la supuesta violación.


[FONT="]La abogada ha apuntado así a [/FONT][FONT="]nuevos vídeos[/FONT][FONT="] que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los abogados defensores han presentado al menos otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que [/FONT][FONT="]no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones[/FONT].

http://www.navarra.com/articulo/trib...647064120.html

del enlace aportado por staford en el post 398 publicado a las 12:36 de hoy 02/09/2016

TRIBUNALES
La abogada de los acusados por la violación: "Hay pruebas por llegar que pueden generar una duda razonable"

La letrada justifica que los detenidos no han declarado hasta ahora porque cuando comparecieron ante el juez habían sufrido una crisis de ansiedad.

02 de Septiembre de 2016 (10:17 h.) | Navarra.com / EP


Carmen Sala, abogada de dos de los acusados de la violación múltiple en las fiestas de San Fermín, ha afirmado que "hay muchas pruebas por llegar que pueden generar una duda razonable respecto a que las relaciones fueron consentidas" y ha criticado que "se está prejuzgando" a los detenidos.

La abogada ha apuntado así a nuevos vídeos que grabaron los detenidos sobre la supuesta agresión sexual de la que se les acusa. Hasta ahora se habían tomado como prueba las grabaciones que entregó uno de los acusados, pero ahora los investigadores han presentado otro vídeo que fue filmado por uno de los detenidos y que no habían podido ver ni el juez ni las acusaciones.

La letrada, que ha atendido a los medios antes de asistir a la declaración que prestan por videconferencia ante el juez los cinco acusados, ha manifestado que "aún no se les ha juzgado, todavía estamos en una fase de instrucción, hay muchas pruebas por llegar y yo creo que las pruebas que pueden todavía llegar a este procedimiento pueden generar en mi opinión una duda razonable respecto a que las relaciones fueron consentidas".

Carmen Sala ha añadido que "estamos en un Estado de Derecho y todos tenemos un derecho constitucional a tener un juicio justo y con todas las garantías", tras lo que ha dicho que a los acusados "se les está prejuzgando y dando por consumados unos hechos".


LOS MOTIVOS POR LOS QUE LOS ACUSADOS NO DECLARARON

La letrada ha dicho que no podía ofrecer datos sobre las posibles nuevas pruebas y ha apuntado que "los abogados tenemos que realizar nuestro trabajo con una ética profesional y mucho más en un caso en el que está en juego la intimidad y la libertad sexual de las personas, y sobre todo la vida de cinco chavales de 23 años".

Sala ha afirmado que "lo importante es que realmente al final se sepa la verdad y lo qué ha ocurrido realmente", y ha señalado que "los hechos hay que probarlos en un juicio".

Según ha explicado, los acusados declaran este viernes porque cuando pasaron a disposición judicial "llevaban 48 horas detenidos y 48 horas sin dormir, habían sufrido cuatro de ellos una crisis de ansiedad, habían tenido que pasar por urgencias y no estaban en condiciones de declarar ese día". "No dejaban de parar en la rueda de reconocimiento, era una situación en la que ellos no podían ni expresarse ni declarar. Solicitaron declarar posteriormente y por razones técnicas no se ha podido realizar la declaración hasta hoy", ha precisado la abogada.

También ha señalado que solicitará la libertad para sus clientes, "no sé si hoy o cuando lleguen el resto de las pruebas, creo que por cuestiones de secreto profesional y de ética no puedo hacer más declaraciones".

Ahora que cada cual opine como quiera, pero al menos tienen la información constrastada y completa con la fuente y no manipulada.